Dampfsauger DesiderioPLUS im Einsatz

Der Desiderio-plus Dampfsauger ist eine wunderbare Haushaltshilfe! Das Ergebnis ist hervorragend, so sauber war unser Haus noch nie! Besonders schätze ich, dass ich damit alle Reinigungsarbeiten innerhalb eines Raumes auf einmal erledigen kann – also Boden samt Fugen (umwerfendes Ergebnis!!), Heizkörper innen und außen, sämtliche Flächen wie Türen und Kästen, Bäder, Teppiche, Fenster, Fugen. Dabei habe ich nie mehr meine Hände im Schmutzwasserkübel, was mir früher immer sehr lästig war. Einige kleine Verbesserungsvorschläge möchte ich dennoch anbringen: 1) Auch bei meinem Gerät lösen sich die Gummireifen der großen Räder ab.
2) Da ich zu den großgewachsenen Frauen zähle, ist das Saugrohr eindeutig zu kurz. Fein wäre ein drittes etwas kürzeres Stück, sodass man individuell zusammenstecken könnte. 3) Da ich “rückwärts” arbeite, um nicht durch die sauberen Flächen zu fahren und gehen, ist das Kabel des Gerätes immer im Weg und die hinteren Räder sind starr – es kostet Mühe, das Gerät zu bewegen und erfordert immer ein Bücken und etwas mühsames Rangieren des Gerätes. Ich ziehe in Erwägung, den längeren Saugschlauch zu kaufen, dann fällt das Problem hoffentlich weg.
Insgesamt ein Spitzengerät, das ich nicht mehr missen möchte – so macht Putzen Spaß!
Susanne Scholz aus Wien

Wir haben seit einigen Wochen den Desiderio Plus und in dieser Zeit schon einige Arbeiten damit erledigt, man will ja schließlich auch alle Zubehörteile einmal ausprobiert haben.
Sehr gut gefällt uns das Gerät zum Reinigen der Fenster (wir haben damals auch gleich noch das Fenster-Reinigungsset dazubestellt). Vor allem das Reinigen der Fensterfugen mit der Fugendüse ist eine absolute Arbeitserleichterung.

Auch hat mich verwundert, dass bei uns der Kalk in der Duschkabine damit sehr gut gelöst wird. Hier habe ich nach einmal drüberdampfen mit gleichzeiger Verwendung der Bürste das gleiche Ergebnis, wie ich es früher mit einer Runde Kalkreiniger-Einwirkung und entsprechendes Putzen mit einem Schwamm hatte. Das hat mich insofern überrascht, da man ja auch schon gelesen hat, dass dies oftmals nicht so gut funktioniert. Evtl. ist Kalk nicht gleich Kalk.

Folgende Punkte sind uns bisher jedoch als nachteilig aufgefallen:
1) Das Gerät ist relativ schwer, vor allem wenn alle Tanks gefüllt sind. Da wir 3 Geschoße haben, muss es natürlich immer über die Stiegen getragen werden. Aber wie auch schon von Hr. Häußler erwähnt, hat scheinbar die Qualität auch ihr Gewicht.

2) Die Dampf(heiz)leistung kommt mir persönlich zu gering vor. Z.B. beim Fensterputzen benötige ich viel Dampf. Hier bricht mir ständig der Dampfdruck so weit zusammen, dass ich dann die Arbeit unterbrechen muss, bis wieder ein entsprechender Dampfdruck bzw. Dampftemperatur zur Verfügung steht. Ansonsten löst sich der Schmutz nicht mehr anständig.
Das Problem besteht auch, wenn beide Heizelmente eingeschaltet sind.
Diesbezüglih hatte ich vor kurzem die Möglichkeit eines Vergleiches mit einem Gerät der Marke “STI”. Darüber findet man im Internet scheinbarw wenig, aber die Geräte dürften in Österreich in Vorarlberg zusammengebaut werden, zumindest wurde mir dies so gesagt.
Dieses Gerät braucht lediglich ca. 2 Minuten zum Aufheizen (anstatt der knapp 4 Minuten des Desiderio) und hat einen Arbeitsdruck von 6 bar (anstatt 5 bar). Ich habe dann mit einer Fugendüse permanent gedampft und konnte eigentlich keinen wirklichen Einbruch des Dampfdruckes feststellen (am STI-Gerät selbst ist jedoch der Druck nicht ständig sichtbar, es schaltet dann auf die Dampftemperatur um und hat dort so ca. 195° Celsius). Irgendwann habe ich dann den Dampf wieder abgeschaltet und bereits wenige Sekunden später wurden schon wieder die 6bar Dampfdruck angezeigt. Beim Desiderio warte ich hier immer sehr lange, da bei der Arbeit der Druck ständig auf unter 3 bar einbricht.

Ich muss aber nun auch ehrlicherweise sagen, dass ich beim STI-Gerät die Dampfmenge zwar voll aufgedreht hatte, jedoch nicht glaube, dass hier auch die gleiche Dampfmenge durchging wie beim Desiderio. Das müsste man dann in einem direkten Vergleich einmal überprüfen, bzw. auch testen, ob z.B. die Reinigungsleistung mit der Fugendüse die gleiche ist, wie beim Desiderio.

Weiters scheint dieses STI-Gerät einen Listenpreis von ca. 2000€ zu haben und ist auch auf Messen kaum unter 1500€ zu haben.
Ebenso scheint beim STI meiner Meinung nach der Rest nicht wirklich mit der Qualität des Desiderio vergleichbar zu sein. Es ist zwar leichter, dafür ist der Schmutzwassertank viel kleiner.
Ein Behälter für ein Reinigungsmittel ist nicht vorhanden, somit kann hier auch kein Reinigungsmittel zum Dampf dazugeschaltet werden.

Er schaltet bei vollem Wassertank auch nicht ab, sondern hat eine “Kugel” die die Absaugung blockiert. Das merkt man aber meiner Meinung nach nicht gleich (Motorgeräusch ändert sich kaum), d.h. man arbeitet dann evtl. dahin und merkt erst viel später dass das Gerät nicht mehr richtig absaugt.
Der Desiderio schaltet in diesem Falle den Sauger ab und man merkt dies somit sofort.

3) Zurück zum Desiderio Plus: Wenn man beim Transport des Gerätes in einen anderen Raum das Gerät eingeschaltet lässt, so kann es oft passieren, dass der Wassersensor des Schmutzwasserbehälters ausgelöst wird. Wenn man dann nachher schon wieder auf der Leiter steht und den Sauger am Saugschlauch einschalten möchte, passiert nichts. Also wieder runter von der Leiter, Gerät aus- und wieder einschalten und weiter gehts. Das ist etwas ärgerlich. Besser wäre es gewesen, wenn dieser Füllstandssensor nur aktiv wäre, wenn auch der Sauger gerade läuft. Bei ausgeschaltetem Sauger macht diese Funktion meiner Meinung nach gar keinen Sinn. -> Wird aber bereits als Verbesserungsvorschlag von Hr. Häußler für die nächste Generation eingebracht.

4) Wie auch schon von anderen erwähnt, wäre es toll wenn man am Desiderio sowohl den Saugschlauch als auch Teile des Zubehörs direkt verstauen könnte. So läuft man immer mit der Zubehörschachtel gesondert hinterher. Und der optional erhältliche Wagen, der dann zumindest eine Ablage hätte, ist halt auch sehr teuer und sperrig.

5) Der Desiderio hat einen Schalter für das Reinigungsmittel und einen Taster für den Dampf. Eigentlich wäre es umgekehrt besser, denn das Reinigungsmittel braucht man nur kurzfristig zu aktivieren, während man den Dampf länger in Betrieb hat. Der Grund dafür liegt aber lt. Hr. Häußler an den Sicherheitsvorschriften (z.B. kann man dann mit dem Schalter permanent heißen Dampf aktivieren, obwohl man die Hände unter Umständen gar nicht mehr am Saugschlauch hat und sich somit leicht verbrühen kann).

Unterm Strich muss ich aber sagen, das ganze ist Jammern auf hohem Niveau. Ich kann mit diesen Einschränkungen prinzipiell gut leben, lediglich das teilweise lange warten, bis wieder ein brauchbarer Dampfdruck erreicht ist (so ca. über 3 bar), stört mich wirklich.
Ich muss aber beim nächsten Mal einfach einmal schauen, ob nicht auch eine geringere Dampfmenge auch ausreichend ist, und in wie weit dies die “Wartezeiten” dann verkürzt.

Abschließend möchte ich noch den tollen Servie seitens Hr. Häußler erwähnen. Man bekommt auf Anfragen immer rasche und kompetente Antworten.
Verglichen mit den Preisen und der Qualität diverser “Messe-Dampfreiniger” kann man dieses Gerät abosolut empfehlen.

Ich habe den Desiderio Plus jetzt seit ca. zwei Wochen und noch nicht sehr viel damit geputzt, da ich einige Tage nicht da war. Ich habe aber schon mal fast alle Düsen ausprobiert um einen Vergleich zu seinem Vorgänger, einem Primoteq DRA-4000 anstellen zu können. Die positiven Feststellungen überwiegen, Erstaunliches ist mir ebenfalls aufgefallen und es gibt auch einige Kleinigkeiten, die ich beim DRA-4000 hatte und beim Desiderio vermisse.

Positiv:
1. Grosser Schmutzwassertank
2. höherer Dampfdruck 5bar (vs. 2.5bar)
3. Automatische Frischwassernachfüllung
4. Die Fugenputzdüse mit der halbmodförmigen Bürste ist gut gelungen, viel besser als das Pendant vom DRA-4000.

Erstaunlich:
Die Bodendüse funktioniert genauso wie die vom DRA-4000, obwohl sie vollkommen anders konstruiert ist. Ich hätte etwas anderes erwartet. Man muss auf glänzenden Fliesen immer nochmal ohne Dampf trockensaugen, was keine grosse Sache aber nötig ist um absolut streifenfrei zu putzen.

Negativ:
1. Es gibt keine Haltevorrichtung für die Bodendüse am Gerät. Der DRA-4000 hatte ein viereckiges Loch in das ein entsprechendes Gegenstück der Bodendüse eingesteckt werden konnte. Der Desiderio hat auch so ein viereckiges Loch, grad zwischen den beiden Einfüllöffnungen für Wasser und Chemical, aber ich habe an der Bodendüse kein Gegenstück gefunden. Kann man da evtl. noch etwas bestellen?

2. Nachdem man den Dreckwassertank geleert hat muss man ihn austrocknen lassen. Stellt man nun beide Objekte nebeneinander ab so braucht man die doppelte Grundfläche und dort wo das Oberteil steht tropft Dreckwasser auf den Boden. Ausserdem finde ich, dass das Abstellen des Gerätes auf den drei Objekten, die im Schmutzwasser hängen, nicht gerade stabil ist und der Korb oder Wasserstandsfühler beschädigt werden könnten. Das ist für mich noch nicht die Endlösung. Ich werde mir da wahrscheinlich ein Zwischenstück basteln, mit dem ich Oberteil über Unterteil abstellen kann und trotzdem noch Luft dazwischen kommt.
Ich möchte das Gerät nach der Benutzung abstellen und dann erst beim nächsten Putzen wieder anfassen.

3. Die Scheibendüsen des DRA-4000 haben meines Erachtens besser funktioniert da dort der Dampfaustritt viel näher bei der Gummilippe war. Der Abstand und die Richtung dieser Düsen ist bei Desiderio unglücklich gewählt und es geht viel Dampf im Raum verloren, bzw. die Scheibe beschlägt überall und Tropfen laufen herab.